Rechtsprechung
   LG Ansbach, 15.02.2010 - 3 O 1360/09, 3 O 1360/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,14079
LG Ansbach, 15.02.2010 - 3 O 1360/09, 3 O 1360/09 (https://dejure.org/2010,14079)
LG Ansbach, Entscheidung vom 15.02.2010 - 3 O 1360/09, 3 O 1360/09 (https://dejure.org/2010,14079)
LG Ansbach, Entscheidung vom 15. Februar 2010 - 3 O 1360/09, 3 O 1360/09 (https://dejure.org/2010,14079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,14079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Gerichtsstand für Klagen aus dem Versicherungsvertrag: Anzuwendende Gesetzesfassung bei Altfällen

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2010, 935
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Hamburg, 30.03.2009 - 9 W 23/09

    Versicherungsvertrag: Gerichtsstand für Klagen aus Altverträgen

    Auszug aus LG Ansbach, 15.02.2010 - 3 O 1360/09
    Die Gegenansicht (OLG Stuttgart NJOZ 2009, 1722; OLG Hamburg NJW-RR 2009, 966; OLG Köln NJW-RR 2009, 1543; OLG Hamm BeckRS 2009 19104; Abel/Winkens r+s 2009, 103; OLG Jena NJOZ 2009, 1701) wendet § 215 VVG n. F. auf Altfälle jedenfalls dann nicht an, wenn die Klage bis zum 31.12.2008 erhoben wurde.

    Wenn - wie hier - der Versicherungsvertrag aus seinem Zeitraum vor dem 01.01.2008 und der Versicherungsfall im Jahr 2008 liegt, Klage aber erst im Jahr 2009 oder später erhoben wird, soll nach Ansicht des OLG Hamburg (NJW-RR 2009, 966) in einem obiter dictum, dem sich das OLG Köln (…a.a.O.) angeschlossen hat, § 215 VVG n.F. bei Klagen, die ab dem 01.01.2009 eingehen, unbeschränkt gelten.

  • OLG Jena, 26.11.2008 - 4 U 57/07
    Auszug aus LG Ansbach, 15.02.2010 - 3 O 1360/09
    Die Gegenansicht (OLG Stuttgart NJOZ 2009, 1722; OLG Hamburg NJW-RR 2009, 966; OLG Köln NJW-RR 2009, 1543; OLG Hamm BeckRS 2009 19104; Abel/Winkens r+s 2009, 103; OLG Jena NJOZ 2009, 1701) wendet § 215 VVG n. F. auf Altfälle jedenfalls dann nicht an, wenn die Klage bis zum 31.12.2008 erhoben wurde.

    16 Soweit in der Rechtsprechung (…OLG Köln a.a.O.;… OLG Hamburg a.a.O.; OLG Jena NJOZ 2009, 1701) vertreten wird, dass auch auf Altverträge für Klagen ab dem 01.01.2009 das Versicherungsvertragsgesetz in seiner neuen Fassung, jedenfalls § 215 VVG n. F. anzuwenden sei, kann sich die Kammer dem ebenfalls nicht anschließen.

  • OLG Hamm, 20.05.2009 - 20 U 110/08

    Gerichtsstand für Ansprüche aus Versicherungsverträgen in Übergangsfällen; …

    Auszug aus LG Ansbach, 15.02.2010 - 3 O 1360/09
    Die Gegenansicht (OLG Stuttgart NJOZ 2009, 1722; OLG Hamburg NJW-RR 2009, 966; OLG Köln NJW-RR 2009, 1543; OLG Hamm BeckRS 2009 19104; Abel/Winkens r+s 2009, 103; OLG Jena NJOZ 2009, 1701) wendet § 215 VVG n. F. auf Altfälle jedenfalls dann nicht an, wenn die Klage bis zum 31.12.2008 erhoben wurde.
     
  • OLG Saarbrücken, 23.09.2008 - 5 W 220/08

    Örtliche Zuständigkeit für eine Klage des Versicherungsnehmers gegen den …

    Auszug aus LG Ansbach, 15.02.2010 - 3 O 1360/09
    Nach einer Ansicht (OLG Frankfurt NJOZ 2009, 2246; OLG Saarbrücken NJW 2008, 3579; LG Stendal, NJOZ 2009, 2668; Schneider VersR 2008, 859; Fricke VersR 2009, 15) soll dem Wortlaut des Art. 1 Abs. 1 EGVVG zu entnehmen sein, dass es bei der Anwendung des Versicherungsvertragsgesetzes in der bis zum 31.12.2007 geltenden Fassung nur dann verbleiben soll, wenn materiell rechtliche Vorschriften des Versicherungsvertragsrechts betroffen sind.
  • OLG Köln, 09.06.2009 - 9 W 36/09

    Gerichtsstand für Ansprüche aus Versicherungsverträgen in Übergangsfällen

    Auszug aus LG Ansbach, 15.02.2010 - 3 O 1360/09
    Die Gegenansicht (OLG Stuttgart NJOZ 2009, 1722; OLG Hamburg NJW-RR 2009, 966; OLG Köln NJW-RR 2009, 1543; OLG Hamm BeckRS 2009 19104; Abel/Winkens r+s 2009, 103; OLG Jena NJOZ 2009, 1701) wendet § 215 VVG n. F. auf Altfälle jedenfalls dann nicht an, wenn die Klage bis zum 31.12.2008 erhoben wurde.
  • OLG Frankfurt, 21.04.2009 - 3 W 20/09

    Lebensversicherungsvertrag: Örtlich zuständiges Gericht für eine Klage gegen den …

    Auszug aus LG Ansbach, 15.02.2010 - 3 O 1360/09
    Nach einer Ansicht (OLG Frankfurt NJOZ 2009, 2246; OLG Saarbrücken NJW 2008, 3579; LG Stendal, NJOZ 2009, 2668; Schneider VersR 2008, 859; Fricke VersR 2009, 15) soll dem Wortlaut des Art. 1 Abs. 1 EGVVG zu entnehmen sein, dass es bei der Anwendung des Versicherungsvertragsgesetzes in der bis zum 31.12.2007 geltenden Fassung nur dann verbleiben soll, wenn materiell rechtliche Vorschriften des Versicherungsvertragsrechts betroffen sind.
  • OLG Stuttgart, 16.06.2008 - 7 AR 5/08

    Versicherungsvertragsrecht: Gerichtsstandsbestimmung für eine im Jahr 2008 …

    Auszug aus LG Ansbach, 15.02.2010 - 3 O 1360/09
    Die Gegenansicht (OLG Stuttgart NJOZ 2009, 1722; OLG Hamburg NJW-RR 2009, 966; OLG Köln NJW-RR 2009, 1543; OLG Hamm BeckRS 2009 19104; Abel/Winkens r+s 2009, 103; OLG Jena NJOZ 2009, 1701) wendet § 215 VVG n. F. auf Altfälle jedenfalls dann nicht an, wenn die Klage bis zum 31.12.2008 erhoben wurde.
  • LG Stendal, 30.04.2009 - 23 O 432/08

    Anwendung des neuen VVG-Gerichtsstandes auch auf Altverträge

    Auszug aus LG Ansbach, 15.02.2010 - 3 O 1360/09
    Nach einer Ansicht (OLG Frankfurt NJOZ 2009, 2246; OLG Saarbrücken NJW 2008, 3579; LG Stendal, NJOZ 2009, 2668; Schneider VersR 2008, 859; Fricke VersR 2009, 15) soll dem Wortlaut des Art. 1 Abs. 1 EGVVG zu entnehmen sein, dass es bei der Anwendung des Versicherungsvertragsgesetzes in der bis zum 31.12.2007 geltenden Fassung nur dann verbleiben soll, wenn materiell rechtliche Vorschriften des Versicherungsvertragsrechts betroffen sind.
  • LG Stralsund, 01.02.2011 - 6 O 259/10

    Klage gegen einen Versicherer: Örtliche Zuständigkeit bei Vertragsvermittlung …

    Das Gericht teilt die Auffassung, dass Art. 1 Abs. 2 EGVVG auch auf die verfahrensbezogenen Gerichtsstandsvorschriften des Versicherungsvertragsgesetzes mit der Folge anzuwenden ist, dass bei so genannten Altfällen - ein solcher liegt hier unstreitig vor - das VVG in der bis zum 31.12.2007 geltenden Fassung unverändert - auch über den 31.12.2008 hinaus - anzuwenden ist und somit eine Zuständigkeit in Anknüpfung an den Wohnsitz des Klägers nach § 215 Abs. 1 S. 1 VVG n.F. nicht in Betracht kommt (so auch OLG Stuttgart…, Beschluss vom 18.11.2008 - 7 AR 8/08, VersR 2009, 246 = RuS 2009, 103, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 2; OLG Hamm…, Urteil vom 20.05.2009 - I-20 U 110/08, 20 U 110/08, VersR 2009, 1345 = MDR 2009, 1391, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 41 ff.; OLG Naumburg…, Beschluss vom 15.10.2009 - 4 W 35/09, VersR 2010, 374, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 5 ff.; OLG Nürnberg, Beschluss vom 02.03.2010 - 8 W 353/10, NJW-RR 2010, 1186 = VersR 2010, 935, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr 12; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 18.06.2010 - I-4 U 162/09, 4 U 162/09, VersR 2010, 1354, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 55; OLG Bamberg…, Beschluss vom 21.09.2010 - 1 W 39/10, zitiert nach Juris, dort Rdnr. 6 ff.; LG Ansbach, Beschluss vom 15.02.2010 - 3 O 1360/09, 3 O 1360/09 Ver, VersR 2010, 935, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 15 ff.;… Klär, in: Schwintowski/Brömmelmeyer, VVG (2008), § 215 Rdnr. 16; Abel/Winkens, RuS 2009, 103; dies., RuS 2010, 143; Bauer/Rajkowski, VersR 2010, 1559, 1560 f.).
  • LG Stralsund, 10.03.2011 - 6 O 378/10

    Versicherungsvertrag: Anwendung der Gerichtsstandsregelungen des …

    Das Gericht teilt die Auffassung, dass Art. 1 Abs. 2 EGVVG auch auf die verfahrensbezogenen Gerichtsstandsvorschriften des Versicherungsvertragsgesetzes mit der Folge anzuwenden ist, dass bei so genannten Altfällen - ein solcher liegt hier unstreitig vor - das VVG in der bis zum 31.12.2007 geltenden Fassung unverändert - auch über den 31.12.2008 hinaus - anzuwenden ist und somit eine Zuständigkeit in Anknüpfung an den Wohnsitz der Klägerin nach § 215 Abs. 1 S. 1 VVG n.F. nicht in Betracht kommt (so auch OLG Stuttgart…, Beschluss vom 18.11.2008 - 7 AR 8/08, VersR 2009, 246 = RuS 2009, 103, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 2; OLG Hamm…, Urteil vom 20.05.2009 - I-20 U 110/08, 20 U 110/08, VersR 2009, 1345 = MDR 2009, 1391, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 41 ff.; OLG Naumburg…, Beschluss vom 15.10.2009 - 4 W 35/09, VersR 2010, 374, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 5 ff.; OLG Nürnberg, Beschluss vom 02.03.2010 - 8 W 353/10, NJW-RR 2010, 1186 = VersR 2010, 935, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr 12; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 18.06.2010 - I-4 U 162/09, 4 U 162/09, VersR 2010, 1354, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 55; OLG Bamberg…, Beschluss vom 21.09.2010 - 1 W 39/10, zitiert nach Juris, dort Rdnr. 6 ff.; LG Ansbach, Beschluss vom 15.02.2010 - 3 O 1360/09, 3 O 1360/09 Ver, VersR 2010, 935, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 15 ff.; LG Stralsund…, Beschluss vom 01.02.2011 - 6 O 259/10, zitiert nach Juris, dort Rdnr. 5 ff.;… Klär, in: Schwintowski/Brömmelmeyer, VVG (2008),.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht